从美国来的A君，之前在广州做过两年交换生，现在作为美国某报特约记者，带着自己对广州的了解，要做出一番成绩给美国编辑看看。

第一个星期，他似乎一直在约人吃饭，说的都是金融危机对本地有什么影响，找谁可以了解具体情况，比如外来工的去向，比如外贸企业的经营。

显然，尽管他说他还没开始真正的采访，只是在找题目，接下来还要跟编辑沟通，由编辑主导确定具体要做哪个题目，但他其实已经有了相当明确的想法，就是要关注经济这一块，确切说就是本地的外向型经济。

然后，他说他已经写了邮件，包含十九个题目，让编辑进行挑选，一旦落实就可以动工。

有了这样的铺垫，他后来提的一个问题就很有些出人意料。

他问广州有没有像北京的798工厂那样的项目。

刚好记得看过一组相关报道，答应给他找出来。A君很感激，又说，编辑喜欢这个题目，想在广州也挖掘一下。

由此想到两件事。一是不久前一个美国学生问我，美国记者经常被认为是带着偏见去做报道，美国读者是知道的，那么，中国记者又是怎样的，怎样看待偏见这个因素？

我引用以前采访一位英国主编的经历，当时对方说他不相信存在绝对的客观性；事实上，当我们选择甲题目而放弃乙题目的时候，就已经是一个主观决定，带有主观因素，而这时候我们甚至还没离开编辑部，投入到实地采访之中。从这个角度来说，所谓客观报道，记者可以做的也只不过是在整个工作过程尽量抛开个人偏好，至于效果如何，却是要具体问题具体分析，并且结论恐怕也是见仁见智。

另一件事源于一位美国记者写的书，在选题这一章，他以调侃的方式写到，谁说这世界是公平的，即使你呕心沥血写完一篇关于核军备竞赛的长篇报道又如何，你以为自己对世界和平做出了重大贡献，但发表以后顶多只会收到某智库一个最基层小助理的来信，说你把其中一种导弹的规格搞错了，而隔壁同事因为写了一条瘸腿小狗如何奋不顾身从火海里把小主人拉出来的文章，结果收到成千上万封读者来信，说这篇文章多么感人，对他们的人生有着怎样深远的影响。